Aller au contenu principal

egal.fr

 banniére

Une de Minute comparant Taubira à un singe : prison avec sursis requise

Mercredi, 24 Septembre, 2014
Logo

Le parquet a requis mercredi trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende contre le directeur de la publication de Minute, Jean-Marie Molitor, pour la Une de l’hebdomadaire d’extrême droite qui avait comparé la ministre de la Justice Christiane Taubira à un singe.

Le parquet a requis mercredi trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende contre le directeur de la publication de Minute, Jean-Marie Molitor, pour la Une de l’hebdomadaire d’extrême droite qui avait comparé la ministre de la Justice Christiane Taubira à un singe.

En couverture de son édition du 13 novembre 2013, la journal publiait une photo de la garde des Sceaux titrée «Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane». Et ce alors que Mme Taubira avait été la cible peu de temps auparavant de propos racistes du même accabit.

Une «surenchère» dénoncée par le procureur, Aurore Chauvelot, pour qui le délit d’injure publique raciale est constitué, «comparer Mme Taubira à un singe, c’est méprisant, c’est outrageant». «Le choix éditorial fait par Minute est clair et assumé», «vous condamnerez ce choix éditorial», a lancé Mme Chauvelot aux juges de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

Après la parution de la Une qui avait suscité une vague d’indignation, la ministre avait dénoncé des propos «d’une extrême violence», qui «dénient mon appartenance à l’espèce humaine».

Au Parlement, à la sortie du Conseil des ministres, sur Twitter ou dans les médias, responsables politiques de tous bords, militants antiracistes et anonymes lui avaient apporté leur soutien.

Dans la presse comme devant les enquêteurs, le directeur de la publication du journal, Jean-Marie Molitor, absent à l’audience, s’était défendu de tout racisme, reconnaissant seulement une couverture de «mauvais goût».

Selon lui, l’hebdomadaire n’est «pas un journal d’extrême droite», mais un titre «libre et indépendant». Il a assumé cette Une, selon lui issue d’un «travail collectif».

Un dessin, passé relativement inaperçu, vaut également à M. Molitor d’être poursuivi.

- 'Injure à l’humanité' -

Paru le 30 octobre, il représentait un singe, versant une larme, dont l’avocat déclarait: «Mon client porte plainte pour avoir été odieusement caricaturé en madame Taubira».

Pour ce dessin, le parquet a requis un mois de prison avec sursis et 5.000 euros d’amende contre M. Molitor et 2.000 euros d’amende, dont la moitié avec sursis, contre le dessinateur David Miège. Affirmant n’avoir «jamais été attaqué jusqu’à présent pour racisme», ce dernier a soutenu à la barre qu’il voulait moquer la judiciarisation à outrance.

«Ç’aurait pu être un chien ou un chat», «que Mme Taubira soit noire, bleue, blanche ou jaune, ça ne m’intéresse pas», a-t-il affirmé.

«On est en plein dans l’expression du racisme primaire», a plaidé Me Gérad Taieb, avocat du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), «le fait d’assimiler une personne humaine à un animal, c’est une injure fait à l’humanité tout entière». «Le racisme ne s’est jamais aussi bien vendu, dans une France en crise», a fait valoir Me Jérôme Karsenti, avocat de l’association antiraciste «La Maison des potes».

Accusant Mme Taubira de «victimisation», l’avocat de M. Molitor, Me Frédéric Pichon, a estimé que «cette accusation de racisme qui vise à stigmatiser ses opposants, c’est l’arme absolue, c’est l’arme fatale». Plaidant comme son confrère la relaxe, Me Jérôme Triomphe a jugé les poursuites contre le dessinateur «grotesques et ubuesques».

En début d’audience, les deux avocats de la défense ont demandé au tribunal de surseoir à statuer, tant que Christiane Taubira, qui n’avait pas déposé plainte, est garde des Sceaux. Elle est à la fois «victime désignée» et «supérieure hiérarchique du parquet» qui est à l’origine des poursuites et peut apparaître aux yeux du public, «à tort ou à raison, comme ministre de tutelle» du tribunal.

Des arguments battus en brèche tant par les avocats des associations parties civies que par le parquet.

Le tribunal a mis son jugement en délibéré au 30 octobre.

Publier un nouveau commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.